Kalbant apie rinkimų demokratiją ir ar egzistuoja demokratija aplamai, ir ant kiek vyriausybių vadovams rūpi jų žmonės, galima pateikti tokį vaizdą, vykusį per 2000 m. JAV prezidento rinkimus.
Tie istoriniai metai yra apibūdinami kaip labai įtempti, nes vykusi rinkimų procedūra buvo gana karšta ir prieštaringai vertinama. Kad rinkimus laimėjo Dž. Bušas nestebina, nes jis – posto paveldėtojas pagal liniją, arba – statytinis. Statytinis tų, kuriems yra naudinga, kad prie valdžios vadžių laikytųsi Bušas, o ne koks tai Goras (arba dar vėliau, tai jau 2004 m. – Keris).
Taigi, nežiūrint to, kad pirmasis prezidento rinkimų rezultatų pranešimas valdžios kėdę žadėjo demokratui A.Gorui, tačiau Floridos rinkėjų balsų persvara laimėjo respublikonas Dž. Bušas. Nes Floridos viršininkų ir pagrindiniame žiniasklaidos punkte darbavosi jo artimieji. Pranešus, kad rinkimų pergalė priklauso Gorui, po keletos minučių buvo atsiprašyta už įvykusią klaidą, nes Floridos rinkimų biuleteniai parodė, jog kelių dešimčių balsų persvara laimėjo Bušas.
Goras ir jo šalininkai pareikalavo balsų perskaičiavimo ir patys ėmėsi to reikalo. Tačiau oficialiai JAV aukščiausias teismas uždraudė rinkėjų balsų perskaičiavimą. O tai faktiškai ir nulėmė Bušo pergalę.
Goro šalininkams tęsė perskaičiavimą neoficialiai. Juolab jog buvo liudininkas, kuris teisme patvirtino, jog buvo paprašytas sukurti programą, kuri suklastotų rinkimų rezultatus balsavimo kompiuteryje.
Lietuvoje taip pat norėta įvesti balsavimą internetu, tačiau ši karti Amerikos patirtis sustabdė tokios naujovės įdiegimą.
Taigi, baigus visų Floridos rinkėjų biuletenių perskaičiavimą, kuriam buvo išleista didžiulė suma pinigų, 2001m. rugsėjo 11d. buvo ketinta paskelbti visus faktus ir įrodymus, kad rinkimus laimėjo Goras. Buvo ketinta demaskuoti Bušo valdžios paėmimo aferą.
Deja, tą dieną, rugsėjo 11, JAV patyrė sukrėtimą – buvo susprogdinti “dvyniai”, o 12 d. jau niekam nebuvo įdomu, kiek rinkėjų Floridoje balsavo už Gorą. Atvirkščiai: amerikiečiai palaikė Bušo ryžtą atkeršyti už žuvusius.
Ar tie du įvykiai - ketinimas demaskuoti Bušą ir šaltakraujiškai inscenizuota ataka - tą pačią dieną – atsitiktinumas? Ar - būdas vieną įvykį užgožti kitu, dar labiau sukrečiančiu, nei prieš tai turėjęs įvykti, nesiskaitant su tikslo siekimo priemonėmis? Net žmonių gyvybėmis.
------------------------------------
Beje, panašaus rinkimų scenarijaus buvo laikytasi ir per 2004 m. rinkimus, tik ten vietoj Goro buvo Keris, o vietoj Floridos – Ohajus. Tik Keris, po keletos valandų amerikiečiams įtemptos tylos, kurios metu buvo svarstomas balsų perskaičiavimo klausimas, atsisakė to perskaičiavimo...
Įvykių liudytoja Jana, nuolatinė JAV gyventoja
liaudies balsas nelemia
JAV, kai buvo sprendžiamas klausimas, kaip rinkti prezidentą, buvo svarstomi du variantai: 1.visuomeninis balsavimas; 2. kai kongresas renka. Tokia tvarka įrašyta jų konstitucijoj nuo 1787 m. Taigi, piliečiai balsuoja už kandidatus arba rinkikus, o jau rinkikai renka prezidentą.
Aplamai JAV vyrauja variantas, kad prezidentą renka renkamo asmens rinkikų kolegija. Toje situacijoje laikomasi minties, kad liaudies masės nėra pajėgios išrinkti tinkamą lyderį; kad tik išsilavinę žmonės, turintys atitinkamą pasirengimą, gali tai padaryti. Todėl masės tik...balsuoja, tiesioginės rinkimų teisės jos neturi. Ir net jei kandidatas gauna daugiau liaudies balsų, jis gali pralaimėti. Kaip atsitiko beje su A. Goru, nes Bušas surinko daugiau rinkikų balsų. Be to juk tuomet Floridos gubernatoriumi buvo Bušo brolis...Tokia ta demokratija...
Na o kongresas renka tuomet, kai abu kandidatai surenka vienodai rinkikų balsų.