Kai kas sako, kad žmogus – tik sraigtelis didelėje valstybės mašinoje.
Kalbant apie demokratiją, liaudies valdžią, į pirmą vietą iškeliama balsavimo procedūra. Aristotelis jau 2300 metų atgal pasakė, kad geriausią batsiuvį gali išrinkti batsiuviai, geriausią kalvį – kalviai. O ar gali žmonės, nenusimanantys valdyme, išrinkti geriausią valdytoją? Negali. Todėl žmonėms reikia duoti žinias apie valdymą, ir tik tokiu atveju galima kalbėti apie demokratiją.
Kas vysta šių dienų rinkiminėse „džiunglėse“?
Kandidatai į valdžią žada daug ir gražaus, tačiau kodėl viso to jie neįvykdo? Jie kaltina valdymo metodus, kurie vis dar yra „stalinistiniai“; jie kaltina atgyvenusį, tačiau visuomenėje vis dar vyraujantį požiūrį, kad žmogus – sraigtelis mašinoje ir jį galima išnaudoti. Tačiau, kad vyktų realios permainos, kandidatai nepasiūlo konkrečių metodų (kaip bus vykdoma), tik abstraktūs plepalai (ką jie darys).
O jukžmonėms reikia pateikti tokias žinias ir informaciją, kad jie pradėtų sąmoningai žiūrėti į aplink juos ir su jais vykstančius reiškinius.Tačiau valdžios atstovai tokių žinių nesuteikia, greičiau sąmoningai nuslepia nuo žmonių metodologiją – kokiais būdais yra veikiama, valdoma.
Taip jau yra , kad į valdžią braunasi pliuralistai – kalba apie laisvę, tačiau iš tikrųjų jos nesuteikia; kalba apie teisingumą, tačiau nepaaiškina, kas tas teisingumas yra. O nepaaiškina, nes jiems tai nenaudinga. Arba jie to nežino. Tokiu būdu jie vykdo sąmoningą parazitavimą kitų žmonių sąskaita.
Pvz. kandidatas į prezidentus V. Mazuronis interviu su žurnalistais nesugebėjo atsakyt į penkis kartus jam pakartotą tą patį klausimą „kaip jūs tai darysit?“. O kodėl? Gal gerbiamas kandidatas paprasčiausiai nežino „kaip“... ( http://www.lrprezidentas.lt/?q=lt/node/20)
Kad sukurti teisingą visuomenę, reikia išspręsti du klausimus: pirma – žmonės turi suprasti, kas vyksta šalyje; antra – reikia ruošti naujus valdytojus, kurių mokymas vyktų aukštos moralės pagrindu.
Ar dabar eiliniams žmonėms yra suteikiama bent jau pakankamai žinių? Ne. Štai kad ir švietimo sistemoje problemų sprendimas suvedamas į mokytojų atlyginimų kėlimą, klasių kompiuterizavimą ir pan. Bet ant tokio pagrindo nebus pastatyta teisinga visuomenė.
Peržiūrint 2009 m. prezidentų rinkimų kandidatų pasisakymus, į akis krenta tai, kad kandidatuojantys žaidžia „konkurenciją“ – kuris kurį : „Daliai Grybauskaitei paskelbus apie apsisprendimą dalyvauti Prezidento rinkimuose, darbo partija apsisprendė į šį postą siūlyti Loretą Graužinienę. Moteris prieš moterį...“ (http://www.lrprezidentas.lt/?q=lt/node/47)
Arba atsargos pulkininkas Jazerskas interviu su žurnalistais prasitarė nenorįs būti atviras, nes atvirumas galįs įtakoti rinkėjus ir pakenkti balsų skaičiui. Ir tai vadinasi – teisingumas? (http://www.lrprezidentas.lt/?q=lt/node/26)
------------------------------------------------------------------------------------------
Šiuo metu yra palaikoma sistema, kuri savo esme yra išnaudotojiška. Žmonės pratinami, kad vieni yra labai turtingi, kiti – nelabai, dar kiti – ubagai. Vieni atleidinėjami iš darbo, pas kitus suplaukia pinigai... Visuomenė pratinama, kad „tokia sistema; taip tiesiog yra; nieko čia nepadarysi - toks gyvenimas“. Tiek rinkimai, tiek valdymas paremtas neteisingumu,o kas netikra pagal Laiko įstatymą – sugriūna.
Jana
Rinkimu sistema reikia pakeisti
Rinkimu sistema reikia pakeisti taip:kandidatai keliami regioniniu principu, rinkimuose dalyvauja ne tik partijos, bet ir visuomeninai judejimai -pvz.Zalieji,uz ekologiska Lietuva, vietos bendruomenes ir pan., nepriklausomi kandidatai.Iskeliami garbingi, teisingi ir kvalifikuoti Zmones.ppnaikinti balsvima pagal partinius sarasus ir uz partijas(nes negalima balsuoti uz asmenis, kuriu niekas nepazista ir kurie nera nieko nuveike) balsuojam uz asmenybes, teritoriniu principu(kiekvienas rajonas kelia po lygu skaiciu kandidatu)Isrinktieji buriasi pagal idejas, partijas, judejimus .
Tada nieks negales apkaltinti , kad patys kalti, nes ne tuos isrinkome
Aldona Jankeviciene.